Valaisimien elinkaarikustannus
Vanhan teknologian valaisimien hankintapäätöksiä tehtäessä ei ole yleensä ollut tarpeen tehdä elinkaarilaskelmia valaisinvaihtoehtojen välillä. Usein on tullut tavaksi budjetoida tietty rahasumma, jolla tavoitellaan hankittavan tietty määrä valaisimia. Led-valaisimien aiheuttama kustannusrakenne on erilainen verrattuna vanhempiin valaistusteknologioihin, joten budjetointitapaa ja laskentamallia on nyt tarpeen muuttaa.
Led-valaisimet tuovat muutoksen :
energiankulutuksessa
ylläpitokustannuksissa
tuotteiden eliniässä
led-valaisimet tuovat täysin uusia tapoja toteuttaa valaistus.
Elinkaarilaskentamalli
Kun halutaan laskea tarkasti elinkaarikustannuksia, kyseessä on monimutkainen laskutoimitus nykyarvolaskentamenetelmineen. Tiehallinnon ohjeistuksesta löytyy hyvä malli tehdä tarkkaa laskentaa, katso lisää täältä.
Yleensä pärjätään yksinkertaistamalla asioita. Valaisimet asennetaan ja ylläpidetään ja lisäksi valaisimet kuluttavat sähköä. Odotettavissa on, että sähkön hinta ja työkustannukset nousevat. Kun tehdään oletus, että energian ja työn hintojen nousu kompensoi koron vaikutuksen, elinkaarilaskenta tulee yksinkertaisemmaksi. Siitä tulee ymmärrettävä ja riittävän tarkka tehdä perusteltuja hankintapäätöksiä. Peukalosäännöilläkin pärjää, jos tietää vaihtoehtoisten valaisimien kustannukset:
Todellinen sähköverkosta otettu teho
Valaisimet tuottavat saman valaisuluokan samassa kohteessa
(jos eri pylväsväli -> laajempi laskelma)
Ryhmänvaihdon kustannukset; työ ja poltin
Ryhmänvaihdon välillä tapahtuva korjaaminen (arviolta 10-20% rikkoutuu); työ ja poltin
Laskentaesimerkki
Alla olevassa esimerkissä sähkönhinta on 0,1/KWh ja valaisimien vuotuinen käyttöaika on 4500h. Valaisin vaihtoehdot on valittu siten, että ne edustavat tyypillistä teknologian tasoa tuottaen vastaavan valaisun. Valopaan led-valaisimen energiatehokkuutta ja ylläpidon kustannuksia ei pidä yleistää koskemaan kaikkia led-valaisimia. Esimerkissä oletuksena on, että HQL-valaisimia ei enää uusasenneta, ja ne poistuvat käytöstä kuluvan vuosikymmenen sisällä. Laskelman tarkempi taulukko löytyy sivun alalaidasta.
Kuvio: Keskiarvoistettu, kumulatiivinen kustannus elinkaaren yli eri valaistusteknologioilla.
Tuloksista voi huomata, että hyvän led-valaisimen hankinnan jälkeiset vuotuiset kustannukset ovat huomattavan alhaiset suhteessa vanhoihin teknologioihin, ja tekevät hyvästä led-valaisimesta ylivoimaisen elinkaariedullisen. Tulokset osoittavat myös, että vanhat elohopeakatuvalaisimet voidaan korvata hyvällä pitkän eliniän omaavalla led-valaisimella noin 4 vuoden vuosikustannuksilla. Tämän jälkeen hankinta säästää noin 0,50 euroa jokaista vanhaa wattia kohti.
Huom! Kyseessä on esimerkkilaskelma. Kustannukset saattavat vaihdella toimittajasta riippuen. Laskelman tiedot antavat kuitenkin riittävän tarkkuuden arvioida kokonaiskustannuksia. Hinta- ja kustannustiedot perustuvat keskimääräiseen, asiakkailta saatuun tietoon.
| Yksikkö | HQL-125W | SPNa-70W | Monimetalli 50W | Valopaa LED 35W | |
| Ottoteho | KW | 0,16 | 0,08 | 0,058 | 0,035 |
| Hankintahinta ja asennus | | 0 | 140 | 165 | 330 |
| Energiakustannus vuodessa | | 72 | 36 | 26 | 16 |
| Ryhmävaihto | /vuosi | 12 | 10 | 20 | 0 |
| Korjauskustannus | /vuosi | 10 | 10 | 15 | 3 |
| Hankintahetken kustannus | | 0 | 140 | 165 | 330 |
| Kustannukset 1 vuoden jälkeen | | 94 | 196 | 226 | 349 |
| Kustannukset 2 vuoden jälkeen | | 188 | 252 | 287 | 368 |
| Kustannukset 3 vuoden jälkeen | | 282 | 308 | 348 | 386 |
| Kustannukset 4 vuoden jälkeen | | 376 | 364 | 409 | 405 |
| Kustannukset 5 vuoden jälkeen | | 470 | 420 | 471 | 424 |
| Kustannukset 6 vuoden jälkeen | | 564 | 476 | 532 | 443 |
| Kustannukset 7 vuoden jälkeen | | 658 | 532 | 593 | 461 |
| Kustannukset 8 vuoden jälkeen | | 752 | 588 | 654 | 480 |
| Kustannukset 9 vuoden jälkeen | | 846 | 644 | 715 | 499 |
| Kustannukset 10 vuoden jälkeen | | 700 | 776 | 518 | |
| Kustannukset 20 vuoden jälkeen | | 1260 | 1387 | 705 | |
| Kustannukset 30 vuoden jälkeen | | 1820 | 2003 | 890 |
